欢迎访问Allbet!

ug环球电脑版下载:金色荐读 | 虚拟财富是否属于刑法意义上的财富?

1周前30℃

allbet

欢迎进入allbet欧博官网(www.ALLbetgame.us)。allbet欧博官网开放ALLBET欧博真人客户端、Allbet代理网页版、Allbet会员网页版、Allbet会员注册、Allbet代理开户、Allbet电脑客户端下载、Allbet手机版下载等业务。

案件详情

2015年5月至2016年4月间,王某购置他人非法获取的某公司营运的网络游戏账号和密码,后将上述账号中的游戏装备等物品通过互联网变现牟利。在此期间,共销售游戏装备等物品的数额达人民币69093元。2016年4月29日,王某被抓获归案。

经查明,王某销售游戏装备等物品的泉源账号中,自己正当所有的只有十个,其他的六万余个均是购置的他人非法获取的账号。

争议焦点

本案的争议焦点主要有两个:一个是王某非法进入他人账号、出售他人游戏装备的行为应该若何定性;二是本案中违法所得的数额若何确定,若无法确定数额,则若何判断被告人的行为是否属于情节特别严重。鉴于本文主要讨论游戏账号、游戏密码等虚拟财富的执法性子,故下文将着重针对第一个争议焦点予以论述。

法院裁判

一审法院以为,被告人王某违反国家划定,获取计算机信息系统中存储的数据,情节特别严重,其行为已组成非法获取计算机信息系统数据罪,判处有期徒刑四年,罚金人民币五万元。[北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初365号判决书]

宣判后,王某以为一审法院认定事实不清,量刑过重,提出上诉。二审法院经审理后以为王某的上诉理由不成立,遂驳回上诉,维持原判。[北京市第一中级人民法院(2017)京01刑终364号裁定书]

执法评价

虽然王某从一审到二审的整个历程都未对罪名发生质疑,但我们以为对于王某在本案中行为的定性仍然有可商讨的空间。

司法实务中,对于类案的裁判效果主要有两种:一是认定行为组成盗窃罪,二是认定行为组成非法获取计算机信息系统数据罪。之以是会发生上述差别的看法,主要原因在于对案涉游戏账号密码、游戏装备等虚拟财富的刑法定性存在差别看法

虚拟财富是否属于刑法意义上的财富?

虚拟财富指的是以数据代码的形式存储于网络空间,具有一定的经济价值的信息资源,其主要有物品、账号、钱币三种表现形式。王某案中的游戏账号密码就是以账号形式存在的虚拟财富,游戏装备则是以物品形式存在的虚拟财富。关于虚拟财富的刑法属性,主要有以下三种看法:

财富说

这种看法以为,虚拟财富与现实生涯中的实体财物具有相同的属性,因而应当被认定为财富。刑法上财富的认定,一样平常接纳治理可能性说,也即只要具有治理、价值和交流的功效即可被认定为财富。虚拟财富是通过破费款项或时间购置或者缔造出来的,因而具有一定的价值;其可以在市场上流通,也即可以举行交流;当用户拥有了虚拟财富之后,可以对虚拟财富举行治理和支配,以是具备刑法上财富的属性。

例如,北京市第一中级人民法院在章某某盗窃案[北京市第一中级人民法院(2013)一中刑终字第115号裁定书]中就持这种看法,以为上诉人章某某伙同付某某、宋某某以非法占有为目的,侵入他人计算机系统偷取游戏币并出售赢利,其行为组成了盗窃罪。

财富性利益说

财富性利益说以为,虚拟财富是服务提供商提供的等值服务的一种权力,此看法与民法上的债权说相对应。在这种看法之下,不管是账号密码,照样游戏装备都是游戏公司提供的一种服务,正当的用户对这些服务是平稳占有的状态。若是虚拟财富被盗,则该不法行为侵略的实际上是运营商提供服务这一财富性权力的占有,用户可以凭据服务协议向服务商主张恢复。

在上海市高级人民法院审讯委员会2017年5月5日讨论通过的第57号参考性案例顾某盗窃案中即接纳这种看法。本案中,被告人窃取的不是用户的游戏金币,而是游戏公司的游戏金币,法院以为被告人以非法占有为目的,实行了盗刷游戏金币并出售牟利等行为,损害的是游戏公司的财富性权益,其行为对网络游戏、计算机系统的正常运行影响不大,组成盗窃罪。

非财富说

这种看法以为,虚拟财富虽然被称作财富,但其与刑法中划定的传统类型的财富存在区别,而且执法也并未明确虚拟财富的属性,因而不能将虚拟财富作为刑法意义上的财富举行珍爱。在这种看法之下,侵略网络中的虚拟财富的行为实际上是行为人对计算机信息系统的数据举行的删除或更改,因而应当根据计算机犯罪论处

文章最最先的王某非法获取计算机信息系统数据案接纳的就是这种看法。在非财富说这种看法之下,若何对非法获取虚拟财富的行为举行定性也存在分歧。例如欧阳本祺教授以为,行为人是通过对数据删除、修改、增加等损坏性的操作获取虚拟财富,因而不应当定非法获取计算机信息系统数据罪,而应当定损坏计算机信息系统罪

写在最后

虚拟财富作为新兴事物,已经逐渐渗透到我们生涯的方方面面了。我国《民法典》第一百二十七条划定,执法对数据、网络虚拟财富的珍爱有划定的,遵照其划定。可见,虚拟财富已经成为民法的珍爱工具。但我国刑法尚未明确虚拟财富的属性,实务中也因此存在着同案差别判的征象。有关部门实时回应实务关切,填补虚拟财富刑法属性的空缺是当务之急。

上一篇:刘些宁立flag要戒小龙虾 王艺瑾晒成堆虾壳打脸

上一篇:喜剧天团首露真容!《我和我的家乡》曝角色海报

猜你喜欢

已有1条评论

  • 2020-09-19 00:02:40

    联博开奖www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。棒棒的,期待下一个

最新文章
热门文章
热评文章
热门标签
随机文章